Frage stellen
0

Dateigroesse von Flat XML viel groesser als beim normalen Format bei verlinkten Bildern

gefragt 2019-01-10 01:24:59 +0100

dirk123 Gravatar-Bild

Hallo,

Ich hoffe, hier ist der richtige Ort fuer meine Fragestellung.

Ich habe eine Praesentation in der ich fast ausschliesslich Graphiken verlinkt einbinde da ich mir davon kuerzere Speicherzeiten verspreche. Bisher hatte ich die Datei immer im odp Format gespeichert und die Dateigroesse war immer sehr moderat (~600kB). Da ich aber mal etwas im XML Code erkunden wollte habe ich die Datei im fodp format gespeichert und festgestellt, dass die Dateigroesse auf ueber 13MB angestiegen ist. Ein kurzer Blick in die Datei bestaetigte meine Vermutung: alle Graphiken waren anscheinend in der Datei als <office:binary-data> eingebunden.

Ein kleiner Test mit einer simplen einseitigen Praesentation, einmal mit verlinktem Bild und einmal mit dem gleichen Bild, nur embedded, und einem diff der beiden Dateien zeigte (bis auf den header) diese geringfuegige Veraenderung:

<    <text:p text:style-name="Standard"><draw:frame draw:style-name="fr1" draw:name="Image1" text:anchor-type="paragraph" svg:width="6.6929in" svg:height="3.6508in" draw:z-index="0"><draw:image loext:mime-type="image/png">
---
>    <text:p text:style-name="Standard"><draw:frame draw:style-name="fr1" draw:name="Image1" text:anchor-type="paragraph" svg:width="6.6929in" svg:height="3.6508in" draw:z-index="0"><draw:image xlink:href="image.png" xlink:type="simple" xlink:show="embed" xlink:actuate="onLoad" draw:filter-name="&lt;All formats&gt;" loext:mime-type="image/png">

Der binary-data block war anscheinend identisch. Ein entfernen des <office:binary-data> Blocks in der fodp Datei und erneutem Oeffnen in LO funktionierte ohne Probleme mit dem gewuenschten Resultat, naemlich dass die verlinkte Graphik dennoch dargestellt werden konnte.

Demnach gehe ich davon aus, dass das Einbinden versehentlich passiert und eigentlich einfach gaendert werden kann, also dass die binary data fuer verlinkte Objekte generell weggelassen werden sollten. Oder gibt es irgendeinen Grund, den ich uebersehe, warum das so bisher gehandhabt wird?

Ein weiterer Test mit Writer ergab uebrigens ein aehnliches Verhalten. Demnach gehe ich aus, dass es ein generelles Problem des Flat XML Formats ist.

Mit freundlichen Gruessen, Dirk

PS: LO Version ist: LibreOffice 6.1.4.2 10(Build:2)

Bearbeiten Tags ändern Melden schließen vereinen löschen

Kommentare

Wäre das (etwas gekürzt) nicht als Bugreport geeignet? "Versehentlich" sollte korrekte Software eigentlich nichts machen.
Eine (freilich kurze) Suche in https://bugs.documentfoundation.org/ hat mir keine schon vorliegende Meldung gezeigt.
Falls du dort den Bug meldest, bitte setze auch hier ein Link auf den Bug. (Standardmäßiger Ankertext ist "tdf#nnnnn", wo nnnnn die nNummer des Bugthreads ist.

Lupp Gravatar-BildLupp ( 2019-01-10 01:54:55 +0100 )Bearbeiten

2 Antworten

0

geantwortet 2019-01-10 09:48:21 +0100

dirk123 Gravatar-Bild

Danke fuer den Link. Ich habe den bug report nun erstellt: tdf#122625

Bearbeiten Melden löschen Link mehr
0

geantwortet 2019-01-10 21:26:32 +0100

Regina Gravatar-Bild

Ich habe tdf#118879 gefunden.

Bearbeiten Melden löschen Link mehr
Registrieren oder einloggen, um zu antworten

Antwortwerkzeuge

1 Beobachter

Statistik

Gefragt: 2019-01-10 01:24:59 +0100

Angesehen: 27 Mal

Aktualisiert: Jan 10