Frage stellen
0

Wieso wurde der Beitrag https://ask.libreoffice.org/de/question/60610/entfernt?

gefragt 2015-11-14 23:53:28 +0200

Lupp Gravatar-Bild

updated 2015-11-16 11:09:39 +0200

Ich habe garade versucht, den Faden https://ask.libreoffice.org/de/questi... nochmals aufzugreifen. In englischer Sprache bekam ich die Meldung, dieser Inmhalt sei nicht mehr vorhanden.

Wie kommt es dazu? Falls jemand eine Antwort oder einen Kommentar missbräuchlichen Inhalts dort eingefügt haben sollte, hätte es doch genügt, den beanstandeten Teil zu löschen.

(Per Editierung:) Die Frage war ursprünglich ein wenig anders gestellt; ich habe sie editiert zu: "Wieso wird ein Wahrheitswert angezeigt wo eine Zahl stehen sollte?"

Im Beitrag ging es um die sehr unglückliche (ich meine eher völlig verfehlte) Implementierung des "Subtyps" 'Boolean' in LibreOffice. Da war eine Frage und meine Antwort, beides in den sachlichsten Tönen, und sonst nichts. Der Frage war die folgende (von mir nur systematisch umbenannte) Datei angehängt: ask60610_arena_Original.ods. Ich habe sie am 2015-11-10 01:39 heruntergeladen und später am Tag geöffnet, um die Frage zu beantworten. Vor jetzt 37h (also am 2015-11-14, ca. 20:00) wurde die Antwort als korrekt anerkannt. Ich habe zufällig bemerkt, dass mein "Karma" um 15 P. angewachsen war, und habe nachgesehen, wofür. Bei der Gelegenheit war der Thread bereits verschwunden. Genau rekonstruieren kann ich allerdings auch meinen eigenen Beitrag nicht; es liegt kein Entwurf und keine Beispieldatei dazu vor. Der wesentliche Inhalt meiner Antwort war: Ein Automatismus "erkennt" den Inhalt einer Zelle als 'Boolean', wenn er als Ergebnis einer (formal) logischen Formel berechnet wurde. Referenziert eine andere Zelle nun dieses Ergebnis "rein", wir sie ebenfalls auf 'Boolean' gesetzt. Diese kühnen "Erkenntnisse" werden aber nicht korrigiert, wenn die ursprünglich logische Ausdruck (z.B. =TRUE()) durch eine offenkundig arithmetischen (z.B. =PI()) ersetzt wird. Nur eine direkte Zahleingabe macht das - aber auch die nicht für die referenzierende Zelle. Die schreckliche alte, und nun wohl unkorrigierbare Fehlentscheidung, jeden Zahlenwert <>0 in booleschem Kontext als WAHR zu interpretieren, führt nun dazu, dass eine ganz unverdächtige Zelle den Näherungswert für Pi enthalten kann, aber WAHR anzeigt.

Der einzige diesbezügliche Bugreport, den ich finden konnte, ist vom 2014-11-10, und immer noch NEW. (2 Beiträge vom ursprünglichen Poster, 3 Kommentare von genau einem anderen User.) Schließlich doch noch ein wenig unsachlich: Kein Schwein - ich meine da vorrangig die "Nutzer" - kümmert sich um relevante (und evtl. gefährliche) Fehler. Lieber reicht man die absurdesten Feature-Requests ein, und debattiert sie über Seiten. Wie hat Gates vor 20 Jahren gesagt? "Die Nutzer wollen nicht, dass wir Fehler beseitigen. Sie wollen neue Features." (Sinngemäß zitiert.) Recht hat er. Haben die "Freien" von ihm gelernt?

Bearbeiten Tags ändern Melden schließen vereinen löschen

Kommentare

Zufällig hgabe ich bemerkt, dass diese Frage heute erneut aufgerufen wurde.
Ich weiß auf die hier gestellte Frage zwar noch immer keine befriedigende Antwort, aber das Problem, das dem damals gelöschten Thread zugrunde lag ist inzwischen -so gut es eben im Rahmen der fragwürdigen Konzepte geht- bereinigt. Der oben eingelinkte Bugreport hat inzischen zurecht "RESOLVED / WORKSFORME". D.h. Es gab keinen diesbezüglichen "committed patch", aber das Problem wurde irgendwie nebenbei gelöst.

Lupp Gravatar-BildLupp ( 2019-08-07 17:28:15 +0200 )Bearbeiten

1 Antwort

0

geantwortet 2015-11-16 01:31:54 +0200

karolus Gravatar-Bild

Hallo Lupp

Ich kann dir die Frage nicht beantworten, das kann nur der|die der die Nachricht gelöscht hat ;-( Um was gings in dem Beitrag? Konnte man ihn als Spam auffassen?

( Ich bin hier in diesem Forum seit Mai 2013 dabei, etwa Mitte 2014 musste ich feststellen das sämtliche Antworten von mir bis zu diesem Zeitpunkt von irgendeinem wildgewordenen Möchtegern-admin gelöscht wurden.

Nach Nachfrage bei der Boardadministration wurde mir zwar zugesagt das die wieder hergestellt würden, aber da ist bis heute nichts geschehen )

Bearbeiten Melden löschen Link mehr

Kommentare

@karolus Danke für die Infos.

Ich werde meine Frage editieren und dort auch eine Teilrekonstruktion meines Beitrags Einfügen.

Lupp Gravatar-BildLupp ( 2015-11-16 10:24:26 +0200 )Bearbeiten
Registrieren oder einloggen, um zu antworten

Antwortwerkzeuge

1 Beobachter

Statistik

Gefragt: 2015-11-14 23:53:28 +0200

Angesehen: 65 Mal

Aktualisiert: Nov 16 '15