Calc Non-Linear Solver DEPS meldet: Es wurde keine Lösung gefunden, obwohl er eine korrekte findet

Continuing the discussion from Why won't the Solver keep the answer:

Windows 11 64 bit & Linux 64 bit (Suse); Libreoffice 24.8 & 25.2

Ich habe das selbe Problem, mit dem DEPS Solver. Nach dem ausführen kommt die Meldung: Es wurde keine Lösung gefunden, schreibt die Lösung jedoch temporär in die Zelle. Nach OK und schliessen des Solvers, setzt er die Werte zurück. Wenn ich nun einmal rückgängig mache, stehen die korrekten Werte in den Zellen.
Beispiel:
(Zielzelle) A1 =EXP((A3/273,16)^-1*(-21,2144006*(A3/273,16)^0,00333333333+27,3203819*(A3/273,16)^1,20666667-6,1059813*(A3/273,16)^1,70333333))*0,611657
(Zielwert) A2 =0,3
(Variable) A3 =262,25

I have the same problem with the DEPS Solver. After running it, the message appears: No solution was found, but it writes the solution temporarily to the cell. After OK and closing the solver, it resets the values. If I now undo once, the correct values are in the cells.
Example:
(Zielzelle) A1 =EXP((A3/273,16)^-1*(-21,2144006*(A3/273,16)^0,00333333333+27,3203819*(A3/273,16)^1,20666667-6,1059813*(A3/273,16)^1,70333333))*0,611657
(target value) A2 =0.3
(variable) A3 =262.25

Test-Solver.ods (9.4 KB)

Drösel deine „Rattenschwanz“-Formel auf, sowie man mathematisch ihre einzelnen kurzen/kleinen Glieder zuerst löst, einen Überblick gewinnt und schließlich alle Zwischenergebnisse zusammenfasst. So kannst du einen unbekannten Fehler/Schaden/Abweichung schrittweise aufdecken/„auf die Schliche kommen".

Der 1. April ist erst übermorgen!
RattenschwanzFormel_021629.odf (6.7 KB)

die Formel in einzelne Teilberechnung zu Gliedern brachte keine Verbesserung.
Test-Solver2.ods (26,9 KB)

kann nicht ganz folgen!

Ich kann nur den einen Schluss ziehen, dass der fixe Faktor Pt = 0,611657 nicht passt. Zielwert 0,35 ist mit ihm nicht plausibel. Die genaueren Koeffizienten b1, b2, b3 (siehe [E29]…[E31] ergeben nur minimale Abweichungen in [E12]…[E14]).
Test-Solver2_adapted_101002.ods (31.2 KB)

doch der passt, es ist ein wissenschaftlicher Wert und eine wissenschaftliche Formel, es ist eine falsche Schlussfolgerung, dass Pt nicht passt.
Ich benutze den Solver als Zielwertsuche, welcher auch funktioniert, wenn man einmal rückgängig macht. Die Zielwertsuche ist nur begrenzt einsetzbar, denn wenn der Startwert zu weit weg ist, er dann keine Lösung findet.